Прочитала книгу, порекомендованную мне и немецкой, и английской молодежью, которая называется "The Circle Dave Eggerton. О корпорации в Калифорнии, работающей над сбором информации о каждом человеке, что по замыслу обеспечивает большую прозрачность действий и ведет к безопасности и отчетности. Как пример, - мэр города, которому устанавливают камеру, чтобы все в любой момент времени могли видеть, с кем ведутся разговоры и о чем. В корпорации работают над созданием чипа, который нужно будет внедрять в кость детям, чтобы родители всегда знали, где их ребенок. И другие проекты вызывают восторг и изумление новыми возможностями. Кажется, что все приветствуют выход на новый уровень цивилизации. Но когда идея всеобщей прозрачности предполагает обязательный аккаунт, некоторые начинают сомневаться в преимуществе такого устройства жизни. Но возможно ли сомнение в таких условиях? Что происходит с теми, кто пытается ускользнуть от всевидящего ока корпорации?
Книга становится все более популярной, ибо формулирует вопрос, давно витающий в воздухе - до какой степени частная жизнь может становится частью общественного знания? И должна ли? Впервые слово тоталитаризм звучит именно в этом контексте, в прменении к так называемому свободному обществу.
Лично для меня пока возможность делиться мыслями и впечатлениями в жж -большая радость, поскольку это мой собственный выбор, но если бы это заставляли делать, чувства были бы совсем другими.
Меня удивляет желание продвигать технологии в сторону сбора данных о людях.
Так что неудивительно, что книга популярна.
Книга становится все более популярной, ибо формулирует вопрос, давно витающий в воздухе - до какой степени частная жизнь может становится частью общественного знания? И должна ли? Впервые слово тоталитаризм звучит именно в этом контексте, в прменении к так называемому свободному обществу.
Лично для меня пока возможность делиться мыслями и впечатлениями в жж -большая радость, поскольку это мой собственный выбор, но если бы это заставляли делать, чувства были бы совсем другими.
Меня удивляет желание продвигать технологии в сторону сбора данных о людях.
Так что неудивительно, что книга популярна.
Recent Posts from This Journal
-
Побродим по Гамбургу
В субботу съездили в Гамбург, походили по улицам с подругой. Улицы в центре украшены иллюминацией, но отходишь немного в сторону - и огоньков не…
-
А как у нас?
Заканчивается ноябрь, и подходит время рождественских ярмарок, горячего глинтвейна с запахом корицы, Адвента с вечерами около горящих свечей, встреч…
-
"Сад" Марины Степновой - обсуждение в литературном клубе
Наши встречи в интернете с друзьями для обсуждения литературных произведений стали настоящей отдушиной в это новое время локдаунов и удалёнок.…
Наш внешний мир состоит из материальных вещей, сопровождающих нас какое-то количество лет и отживающих свой век. Как-то незаметно они исчезают из нашей жизни. Но есть те немногие, которые незаметно перекочёвывают из эпохи в эпоху. Таких вещей совсем немного, тем более в России, понесшей огромные…
Profile
annutta_12- annutta_12
Page Summary
- hallodri : (no subject) [+1]
galina_vr : (no subject) [+1]
- inna_kriksunova : (no subject) [+4]
- (Anonymous) : (no subject) [+5]
- tari_bird : (no subject) [+3]
- v_strannik : (no subject) [+1]
snow_alis : (no subject) [+1]
- lusia_lusi : (no subject) [+2]
Comments
- 3 Dec 2020, 14:08Ой, не я одна такая?))
- 3 Dec 2020, 08:19В последнее время в Гамбурге стало более ухоженно, раньше там стоял дух портового города.
- 3 Dec 2020, 08:18Холодная красота...
- 3 Dec 2020, 08:17Мы тоже Гамбург не жаловали, в последнее время только появилась там некоторая столичность и благородство- благодаря филармонии и отстроенному кварталу в гавани.
- 2 Dec 2020, 15:24Да, совсем не праздничный... Два раза была в Гамбурге, но почему-то не поняла его "очарования". Толпы людей, грязно, холодно, дождливо. Может, не в то время там оказалась?
Comments
1984 в редакции 2015 :)))
Написано простоватым языком, и художественность весьма посредственна, но идея злободневна.
Но такой тотальный контроль угнетает... Мне бы хотелось, чтобы лучше разрабатывались программы, позволяющие по определенным параметрам вылавливать потенциально опасные группы - нежели контролировать всех людей поголовно.
Так как немедленно упирается в вопрос, а кто будет определять, что тот или иной человек или группа опасен? И что значит "опасен"? Колоссальное поле для манипуляций и злоупотреблению.
Социальная сеть Facebook вызвала массовое негодование своих пользователей новостью о том, что над ними без их ведома поставили психологический эксперимент, сообщила газета The Financial Times в ночь на понедельник.
В 2012 году психологи обработали данные о поведении за недельный срок более чем 689 тысяч пользователей. Они выяснили, что люди склонны оставлять отрицательные комментарии после прочтения "хороших" новостей и наоборот.
Исследователи выяснили, в какой степени люди подвергаются воздействию тех или иных эмоций, присутствующих в их ленте новостей. Результаты исследования показывают, что эмоции других людей в соцсетях влияют на наши собственные.
Научная работа была опубликована в этом году в журнале New Scientist. Ее авторы: Адам Крамер из команды Facebook, Джейми Гиллори, научный сотрудник Калифорнийского университета Сан-Франциско, и Джеффри Корнелл, профессор университета Корнелл.
Ученые пришли к выводу, что из-за массовости социальных сетей, таких как фейсбук, даже небольшие воздействия могут иметь серьезные последствия. Они считают, что онлайновые сообщения влияют на наши переживания так, что могут вызвать целый ряд поступков в реальной жизни.
В эти выходные пользователи узнали об исследовании. Оно вызвало сильный резонанс, поскольку сами участники эксперимента не подозревали о его проведении.
Некоторые комментаторы сравнили поступок Facebook с действиями властей в антиутопии Джорджа Оруэлла "1984".
С другой стороны, фейсбук дает возможность влиять на мнение других своими комментариями, фотографиями, вообще тем, чем делишься. Единственное, что скорее всего побеждает тот, чье мнение растиражировано.
Каждый должен следить за собой, что читает и что смотрит.
А от правительства ождиать и требовать отчетности! Пообещал на выборах - сделай! Не смог - покиньте сцену. Но.. мы не можем влиять на массы, как делает Америка.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/2002062.html
«Мир окутал густой туман лжи. Лгут все: кто-то тупо преувеличивает и нагнетает, а кто-то просто втирает небылицы в размягчённые телевидением мозги. А ведь чтобы холодная информационная война не переросла в горячую братоубийственную, нужно просто иногда их включать и анализировать услышанное… Кадры 18+, но это то, к чему толкают США Большую Европу и сейчас, как и в годы первых двух мировых войн.
Edited at 2015-08-18 02:19 pm (UTC)
Несколько лет назад на меня сильнейшее впечатление произвел доклад детектива-аналитика Стива Рамбамы "Частной жизни больше нет" на международной "хакерской" конференции.
Посмотрите - текст легко доступен, сомнений после этого не остается.
Еще страшнее на эту же тему "Слепая вера" Бена Элтона, кстати.
Такая тотальная слежка не только лишает народ приватной сферы и делает всех эксгибиционистами поневоле, но и полностью стирает моральные границы. И то, что во времена Оруэлла казалось ужасным - Большой Брат, который следит за всеми, теперь стало банальной повседневностью - стоит только в соцсетях посмотреть. В том же ЖЖ народ сам!!! отчитывается буквально обо всем - и что поел, причем с картинками, и что купил, и про личную жизнь во всех деталях.И в итоге власть знает все обо всех, даже не сильно утруждаясь слежкой.
Здравствуйте! Меня зовут Люся (Люда, Люси, Люсьена, Лу, как больше нравится). Этот журнал - мой дневник памяти, ведь память - такая ненадежная штука! Пишу о себе, о кошечках своих, предлагаю темы для обсуждения.
Рада с Вами познакомиться)